Montabaur 10/47/82
Ausbaubeiträgen in 1982 nicht mehr erfolgen kann.
Gegenüber dem Planansatz des Haushaltsplanes 1982 bedeutet dies Einnahmeverluste, die einen erheblichen Fehlbetrag verursachen.
Um dennoch für das Haushaltsjahr 1982 einen Haushaltsausgleich herbeizuführen, muß über die Nachtragshaushaltssatzung eine Darlehensaufnahme ausgewiesen werden. Da ohnehin eine Anpassung des Haushaltsplanes erforderlich wurde, erfolgte die Überarbeitung des gesamten Planes unter Berücksichtigung r’es bisherigen haushaltswirtschaftlichen Verlaufs.
Auswirkungen dieser Überarbeitung sind die Reduzierung der Ansätze im Verwaltungshaushalt um 17.000,- DM sowie im Vermögenshaushalt um 1.086.000,- DM.
Die Veränderungen im Verwaltungshaushalt nehmen sich relativ gering aus.
AUSGABEN: bisheriger
Maßnahme HH.-Ansatz
Erwähnungswert sind hier lediglich die Verminderung der Zuführung zum Vermögenshaushalt um 4.000,- DM sowie die negative Entwicklung im Wirtschaftsbetrieb Forst, wo Absatzschwierigkeiten auf dem Holzmarkt zu einer Verschlechterung des Betriebsergebnisses von ca. 5.500,- DM führen.
Die geänderten Ansätze haben letztendlich Auswirkung auf die errechnete freie Finanzspitze. Diese reduziert sich um 3.000,- DM auf nunmehr 75.000,-DM.*
ft
Diese Reduzierung stellt jedoch nicht die dauernde Leistungsfähigkeit der Gemeinde in Frage.
Die Vielzahl der Änderungen im Vermögenshaushalt wird durch die nachfolgende Darstellung verdeutlicht:
jetziger Ansatz Nachtrag
Veränderung gegenüber dem bisherigen Ansatz
1.) Beteiligung der Ortsgemeinde an
den Kosten zur Anschaffung einer Orgel
0,—
16.000,--
+
16.000,—
2.) Eauausgaben am Sportplatz
10.000,-- .
1 .oqo,--
./.
9.000,--
3.) Ausgle1chsleistungen an Beteiligte Im Umlegungsverfahren "Auf der Höh"
1 . 1 73.000,—
0,—
1 . 1 73.000,--
4,) Erwerb von Grundstücken Im
Rahmen des Ausbau's der Orts- durchfahrt
2.000,--
0,—
./.
2.000,—
5.) Anteilsbetrag der Ortsgemeinde für den Ankauf der Häuser im
Rahmen des Ausbau's der Ortsdurchfahrt
10.000,—
24.000,--
+
14.000,—
6. ) Ausbau "Zum Müh teenberg"
7. ) Ausbau der Straße "In der Eck"
elnschlleßlIch Grunderwerb und Straßenoberf1ächenentwässerungs- antel1 »
40.000, — *
0,—
./.
40.000,--
1 98.000,—
242.000,--
+
44.000,—
8,) Erschließung "Auf der Höh"
276.000,—
356.000,—
+
80.000,—
9.) Straßenbeleuchtung "In der Eck"
10.00 0,—.
0,—
./.
10.000,--
10.) Straßenbeleuchtung "Auf der Höh"
55.000,—
0,— •
./.
•55.000,—
11.) Oorfgemelnschaftshaus - Planungskosten
10.000,—
0,"
./.
10.000,--
12. ) Wirtschaftswegebau
13. ) Erwerb von Grundstücken
-» vn
• •
o o o © o o
1 1
1 l
1 1 .000,—
90.000,--
+
4.000,—
89,000,--
14.) Hausanschlußkosten der gemeindeeigenen Grundstücke Im Er- schlleßungsgeblet "Auf der Höh"
25.000,--
0,—
25.000,--
15.) Tilgung von Krediten am Kreditmarkt
1 3.200,—
1 2.200,—
./.
1 .000,—
Einnahmesituation
MASSNAHME:
bisheriger
HH. Ansatz
jetziger Ansatz Nachtrag
Veränderungen gegenüber dem bisherigen Ansatz + oder ./.
1.) Ausgleichszahlungen von Beteiligten Im Rahmen des Um- 1egungsverfahrens "Auf der Höh"
1 .300.000,—
0,—
1
.300.000,--
2.) Erschl1eßungs- und Ausbaubeiträge
232.000,—
126.000,—
./.
106.000,—
3.) Grundstückserlöse - Ausbau
der Ortsdurchfahrt f
2.000,—
0 ,"
2.000,--
4.) Zuweisung des Landes zum Ausbau der Ortsdurchfahrt
10.000,—
42.000,--
+
32.000,--
5.) Rückerstattung von Baukosten durch die Verbandsgeme1nde
1 15.000,—
0 ,—
./.
115.000,--
6.) Einnahmen aus der Veräußerung von Grundstücken
98.000,—
20.000,—
./.
78.000,--
7.) Zuführung vom Verwaltungshaushalt
56.000,--
52.000,—
./.
4.000,—
8.) Einnahmen aus Krediten vom Kreditmarkt
o,—
362.000,--
+
362.000,--