Einzelbild herunterladen

Montabaur

Seite 6

entstandenen über- bzw. außerplanmäßigen Ausgaben in Höhe von 139.000,- DM (nachgewiesen im Prüfbe­richt Ziff. 132) werden genehmigt.

Der Verbandsgemeinderat hält für das Wirtschaftsjahr 1986 eine Erhöhung des Wassergeldpreises wegen des ausgeglichenen Wirtschaftsplanes nicht für notwendig. Dem Bürgermeister und den Beigeordneten wird gern. § 114 Abs. 1 GemO Entlastung erteilt.

Abstimmungsergebnis: 33 Ja-Stimmen

d) Der Verbandsgemeinderat beschließt mit 35 Ja- Stimmen, die Mittelrheinische Treuhand GmbH, Wirtschaftsprüfungsgesellschaft-

Steuerberatungsgesellschaft, 5400 Koblenz, zu beauftra­gen, die Jahresabschlußprüfungen für den Eigenbetrieb Verbandsgemeindewerke Montabaur, Betriebszweig Wasserversorgung und Abwasserbeseitigung, vorzuneh­men.

Der Auftrag erstreckt sich auf die Wirtschaftsjahre 1985, 1986 und 1987. Über die Vereinbarungen ist ein Vertrag abzuschließen.

Da sowohl bei Bürgermeister Dr. Possel-Dölken als auch den Bei­geordneten Sonderinteresse nach den Vorschriften der Gemein­deordnung vorlag, führte bei den Abstimmungen b) und c) das an Lebensjahren älteste Ratsmitglied Anne Mertin (CDU) den Vor­sitz.

Dorferneuerungsrichtlinien der Verbandsgemeinde Monta­baur geändert

Bürgermeister Dr. Possel-Dölken erläuterte, die bisherige Rege­lung der Dorferneuerungsrichtlinien sehe starre Obergrenzen der Zuschüsse öffentlich-rechtlicher Träger auf 60 % der zuschußfä­higen Kosten vor. Aufgrund eines konkreten Antrages habe der Haupt- und Finanzausschuß gewünscht, eine Änderung der Richtlinien herbeizuführen, wonach in begründeten Einzelfällen eine Ausnahme von der Höchstförderung möglich werde.

Für die CDU-Fraktion erklärte Wolfgang Müller, dem Ausschuß habe ein Antrag zur Entscheidung Vorgelegen, an den man beim Erlaß der Richtlinien nicht gedacht habe. In einem erhaltenswer­ten Gebäude habe ein Bürger gewohnt, der nicht in der Lage war, die geforderten Eigenmittel von 40% der Gesamtkosten aufzu­bringen. Bedingtdurcheine Bezuschussung von anderen öffentli­chen Stellen seien die Richtlinien der Verbandsgemeinde Monta­baur nicht mehr zum Tragen gekommen, da man ansonsten die Höchstgrenze von 60 % der Gesamtkosten überschritten hätte. Für diese Fälle solle man jedoch eine Ausnahmeregelung zulas­sen, um eine Förderung auch durch die Verbandsgemeinde zu er­möglichen.

Reiner Schlemmer (SPD) sprach sich gegen eine Änderung der Richtlinien aus, da der Zuschußempfänger zumindest einen Eige­nanteil von 40% erbringen sollte. Fürdie von Herrn Müller geschil­derten Fälle sollte man eine andere Regelung finden. So'gebe es z.B. die Möglichkeit, ein Darlehen verbunden mit der grundbuch- mäßigen Absicherung zu gewähren.

Heinrich Dombo (FWG)gab zu bedanken, daß nicht alle Ortsge­meinden den Richtlinien der Verbandsgemeinde zugestimmt ha­ben. Da die Finanzierung aber über die Verbandsgemeindeumla­ge und somit aus Mitteln aller Ortsgemeinden erfolge, habe er rechtliche Bedenken gegen die Anwendung der Dorferneue­rungsrichtlinien.

Bürgermeister Dr.Possel-Dölken wies darauf hin, zur Erhaltung einer effizienten Ausschußarbeit sei es notwendig, dem Haupt- und Finanzausschuß die Möglichkeit einzuräumen, in begründe­ten Einzelfällen Ausnahmen von der Gesamtförderungshöhe zu­zulassen, ansonsten werde eine Beratung im Verbandsgemein­derat selbst erforderlich. Man solle so viel Vertrauen in den Haupt- und Finanzausschuß legen, daß dieser die Ausnahmevorschrift nur auf eng begrenzte Einzelfälle anwenden werde.

Nach einer gewissen Zeit der Anwendung der Dorferneuerungs­richtlinien sei eine Überprüfung der Richtigkeit der Ausnahmevor­schrift erforderlich. I. Beigeordneter Reusch ergänzte, zwei we­sentliche Aussagen der Dorferneuerungsrichtlinien würden nicht verändert.

Zum einen bleibe es bei einer Förderung durch die Verbandsge­meinde in Höhe von 20% der entstehenden Kosten und zum An­deren werde die Förderungshöchstgrenze in Höhe von 10.000,-- DM nicht angetastet.

Der Verbandsgemeinderat beschloß mit 21 Ja-Stimmen und

Nr.;

bntabi

14 Nein-Stimmen eine Änderung der Richtlinien für die G e rung von Zuschüssen zu Maßnahmen der Dorferneuerunq c. die Verbandsgemeinde Montabaur, wonach in Zukunft in bl ders begründeten Ausnahmefällen das Bewilligungsgremiul mächtigt ist, im Rahmen der verfügbaren Haushaltsmittel schüsse über die Grenze von 60% der entstehenden Koste! aus zu gewähren.

Aufnahme eines langfristigen Kredites für das Haushalt! 1985

Der Verbandgemeinderat beschloß einstimmig die Aufnahn nes langfristigen Kredits zur Finanzierung von Maßnahmerl Vermögenshaushaltes 1985 bis zur Höhe von 1.973.800,-j Die Verbändsgemeindeverwaltung wird mit der Kreditaufna in der notwendigen Höheundzu den zu diesem Zeitpunkt güH sten Konditionen beauftragt. Bei gleichen Konditionen solloij sässigen Instituten der Vorzug gegeben werden.

Kehlt fcaktioi Ich üinricf ich 1 Meinlai Ve jf.3.191 LlDuri ti. Ente indele

winrief

(erOrts

[jlimei

(atsmiti

»rnun

ieVenM

irgerrt in Vorl

Schulorganisation im Bereich der Grundschule Simmerl a) Antrag der FWG-Fraktrion auf Aufhebung des RaÄJ'. Schlusses vom 21.3.1986, Rücknahme des Schulauflösung "? c u e antrages und Einleitung einer Anhörung der Ortsgemeind ÜL ra abgelehnt. j !

Dem Verbandsgemeinderat lag ein Antrag der FWG-Fraktioifv( * Vor! den Ratsbeschluß vom 21.3.1986 aufzuheben, den Anrag§ h,von Schulauflösung zurückzunehmen und die Anhörung der Orfsi lition meinden Simmern und Kadenbach einzuleiten. Der Antrarfiüicht, w

damit begründet, daß nach Auffassung der FWG vordem Rätst raktizie

Schluß vom 21.3.1986 eine Anhörung der Ortsgemeinden K i bach und Simmern hätte erfolgen müssen.

ikunft

imbo

1.3.19t

wor

isvolle

irden.

lU-Fri

mgssi

ich Au

Bürgermeiser Dr. Possel-Dölken stellte fest, es liege kein vor, dem Antrag der FWG-Fraktion zu entsprechen. Eine eri Anhörung der betroffenen Ortsgemeinden vor der Beschl sung am 21.3.1986 sei nicht erforderlich gewesen, da beidef meinden das in der Gemeindeordnung vorgeschriebene n che Gehör im Jahre 1985 sehr ausführlich gewährt worde

Die Entscheidungen der Ortsgemeinderäte hätten allen Ra^tiquea gliedern des Verbandsgemeinderates bei der Beschlußfasgu isReih am 21.3.1986 Vorgelegen und seien in die Abwägungsentsch mden, düng eingeflossen. | j(FWG

Die Organisationsverfügung der Bezirksregierung habe aufgrui in wen einer Verzögerung im personalvertretungsrechtlichen Verfahr irgerrr bisher nicht erlassen werden können. [ ingrot

ErstvorwenigenTagenseivom HauptpersonalratdessenZuhtii irschäi mung erklärt und das Beteiligungsverfahren abgeschlosserMokratis den. [jiertwi

Der Vorsitzende führte weiter aus, der Ortsgemeinderat KaJa|mbos bach habe im April 1986 beschlossen, Klage gegen die Verbani gemeinde Montabaur wegen angeblicher Unterlassung deF geschriebenen Anhörung zu erheben. Die Verbandsgemej Verwaltung habe - ohne rechtliche Verpflichtung dazu - den Qi gemeinden Simmern und Kadenbach Gelegenheit zur ern^d Stellungnahme gegeben, weil man aus der Klage der Or meinde Kadenbach geschlossen habe, der Ortsgemeindera le neue Argumente in der Sache vortragen.

irlieBei aktion »nrich iitens 1 »Verb inten b inkt »u ilortvo

Rechtsauffassung der Verbandsgemeindeverwaltung bi tigt

Beide Entscheidungen der Ortsgemeinderäte hätten jedoch kj ne neuen Gesichtspunkte ergeben. Der Ortsgemeinderat K&jr bach habe entschieden, wegen des laufenden Klageverfal könne keine neue Stellungnahme abgegeben werden. Der] gemeinderat Simmern habe seinen Beschluß aus demjahr! (Zustimmung zur geplanten Schulorganisation) wiederholt bestätigte, so Bürgermeister Dr. Possel-Dölken, die Auffas 1 der Verbandsgemeindeverwaltung Montabaur, daß nebei fehlenden rechtlichen Verpflichtung auch kein sachlicher Bj für eine erneute Anhörung bestanden habe. Andernfalls man neue Aspekte vortragen müssen. Er halte daher dis Ortsgemeinderat Kadenbach beschlossene Klage für aussi los. Nach Aussage von Bürgermeister Dr. Possel-Dölken hl viele Beschlüsse die Verzögerung der Ausführung der Sch flösung zum Ziel gehabt. Er schlug dem Verbandsgemeinf vor, den Antrag der FWG-Fraktion abzulehnen.

fG)b Idie Ai p.März [die gierun

Jrgernr

/G)h

liehe

iglied

itanzi

f G)

III. B ähofft, gieren, landei irZuj iren h mein