VERBANDSGEMEINOEVERWALIUNG M 0 M T ABA U R

36 -

Im Namen derStadt Montabaur

ErgänzungsbiattNr. 1

Drucksache Nr. (ggt. Nachtragvermerk)

Datum

30.06.1991

168/1991

' Um dem Stadtrat die Entscheidungsfindung zu erleichtern, wurden die Vor- und ! Nachteile der einzelnen Lösungsmodelle über entsprechende zweidimensionale ) Matrixbewertungen (Anlagen 1 - 10) untereinander abgewogen.

^ Hierbei wurden folgende Bewertungskriterien zugrunde gelegt:

!

)

i Kriterium Gewichtungsfaktor

! - Benutzerfreundlichkeit 3

i (weil die Akzeptanz für die Annahme des Parkplatzangebotes eine wesentliche Rolle spielt)

- Vorteile für die Geschäftsinhaber im Umfeld 1

(weil eine Parkraumbewirtschaftung auch die

Kaufkraft erhöhen soll)

- Welche Betriebsart gewährleistet ein Höchstmaß 1

an Kurzparkzeitkapazitäten?

(weil ein privater Betreiber auch Dauerparkplätze anbieten wird)

- Welche Betriebsart bietet ein Höchstmaß an 1

} Flexibilität für städt. Sondernutzungen?

j (weil bei einer Privatisierung die Garagen } von der Stadt für Sondernutzungen vom Betreiber i gegen ein Entgelt anzumieten wären)

- Optimale Integration in das Parkleitsystem 3

! (weil diese bereits beschlossenen und in Auftrag

gegebenen Anlagen einen größtmöglichen Nutzen bringen sollen)

- größtmögliche Gewinnabschöpfung 2

(weil ein kaufmännisches Denken bei der Wahl

der Betriebsart nicht außer acht bleiben darf)

- Investitionskostenaufwand 3

( weil die Finanzierung eines bestimmten Systems Haushaltsmittel zur übrigen Aufgabenerfüllung

der Stadt entzieht)

- Bewirtschaftungskosten 3

(weil diese das Ergebnis der jährlichen freien Finanzspitze der Stadt verändern)

- Kontrollaufwand 2

(weil dieser je nach gewählter Betriebsart bei

der Verbandsgemeinde als kommunalen Ver­bundpartner entsteht)

Fortsetzung Erganzungsblatt Nr. 2

- 37 -