11

Punkt tt/6: - Vortage Nr. 279 -

Beratung und Beschtußfassung über die Änderung des Bebauungs- ptanes "Schut- und Sportzentrum" zwecks Antegung des Rad- und Fußweges Montabaur-Eschetbach

1. Ratsmitgiied Etsner (SPD) beantragt für seine Fraktion die Änderung der Führung des Radweges im Bereich des Anwesens Weissbender. Er begründet den Antrag mit dem Hinweis, daß die im Bebauungspianentwurf vorgesehene Führung des Radweges im Bereich der Einmündung der Straße zu gefähriich sei.

2. tn der Diskussion spricht sich die Mehrheit der Mitgtieder des Stadtrates gegen den Vorschiag der SPD-Fraktion aus, weit sich dadurch die Sicherheit nicht erhöhen tasse, sondern - im Gegenteit - zusätztiche Gefährdungen geschaffen würden.

3. Die SPD-Fraktion stettt die Frage, ob sich der erfordertiche Erwerb der Grundstücks- ftächen reatisieren tasse.

Die Verwattung erktärt, daß noch keine endgüttige Einigung erziett werden konnte.

Man hoffe aber, zu einem Ergebnis in absehbarer Zeit zu kommen, tm übrigen sei davon die Frage der Aufstehung eines Bebauungsptanes nicht unmitteibar abhängig.

Der Bebauungsptan schaffe die Grundtagen, evtt. auch gegen den Witten des Eigentümers Eigentümer der Ftäche zu werden.

4. Der Stadtrat beschtießt mit 23 Ja-Stimmen, 2 Nein-Stimmen und 1 Stimmenthattung:

tm Zuge der Antegung des Rad- und Fußweges Montabaur - Eschetbach wird der Bebauungsptan "Schut- und Sportzentrum" wie foigt geändert:

1. Der vorhandene Fußweg von Montabaur nach Eschetbach wird von der nördtichen Bebauungsptangrenze bis zur Einmündungder Verkehrsspange Schutzentrum von 2,00 m auf 2,75 m verbreitert.

2. Von der Erschtießungsstraße 2Trabenau" Nr. 90/2838 wird zum Rad- und Fußweg Montabaur - Eschetbach ein 2,oo m breiter Fußweg ausgewiesen.

3. Die überbaubaren Flächen werden den Änderungen Nr. 1 und 2 angepaßt.

Punkt tt/7: - Vortage Nr. 280 -

Beratung und Beschtußfassung über die Bedenken und Anregungen der Träger öffentticher Betange zum Bebauungsptan "Kobtenzer Str." im Rahmen des Beteitigungsverfahrens der Träger öffentticher Betange gern. § 2 Abs. 5 BBauG

1. Diskussion

a) Ratsmitgtied Schweizer (FWG) erktärt für seine Fraktion, man werde den Vortagen 280 und 281 nicht zustimmen, weit die FWG-Fraktion gegen die Einziehung des Sportptatzes an der Kobtenzer Str. sei. Er verweist auf die früheren Aussagen seiner Fraktion zu diesem Sachverhatt. Danach sieht die FWG-Fraktion einen zusätztichen Bedarf für einen Sportptatz in Montabaur und ptädiert für die Erhattung dieses Sportptatzes.

Ratsmitgtied Bächer (SPD) erktärt, seine Fraktion sei mehrheittich dafür, Ptatz zu schaffen für Wohnungen. Die SPD-Fraktion freue sich darüber, daß ihr Antrag, die Bäume im dortigen Bereich zu erhatten, nun reatisiert werden sötte.

hg vom ai 1982 VIII

ng vom 1982

Ljn

ung vom 7.1982 -P. VIII

1382

VIII .