- 2

a) Die überprüften Angebote lauten über Kosten von:

Wohnhaus Werkstatt Gesamt

Eigenleistung

1) Hohler

2) Neuroth

215.385,39 106.653,93 322.039,32 57.787,01 206.271,30 95.010,45 ß0j^28j^25 35-025,72

Nicht im Gesamtpreis enthalten: Garage

1) Hohler DM 12.000,-- ca. (zuzügl. MwSt)

DM 7-575,'- (zuzügl. MwSt)

2) Neuroth

'.SS.,.

'it'.ü !;W ;;tjl

,<i

. 'ü '

ng vom . 1976 P. VII

b) Gesamtpreis ohne Eigenleistungen:

1) Hohler DM 264.252,31

2) Neuroth DM 266.256,03.

Der Wert der Eigenleistungen ist an Herrn Lenaif zu vergüten, so daß eine echte Kosteneinsparung durch den Abzug für die Stadt nicht er­folgt. Herr Lenaif stellt der Stadt anheim, den Unternehmer zu be­stimmen.

Das Angebot Neuroth ist für ca. 3 Wochen befristet.

Zur Zeit wird mit Herrn Lenaif erörtert, ob weitere Einsparungen im Bauprogramm möglich sind - wie zum Beispiel die Zurückstellung des Garagenneubaus. Gleichzeitig laufen über die Finanzierung des Bauvor­habens Verhandlungen mit der Bezirksregierung und Kreis.

Es wird um Entscheidung gebeten, welcher der beiden Unternehmer für die Ausführung des Baues ausgewählt werdensoll. Es wird vorgeschlagen, den preisgünstigeren zu wählen, nämlich die Firma Neuroth mit einem Gesamtpreis von DM 301.281,75 einschließlich MwSt (ohne Garage).

Bad Homburg, 2ß. Febr. 1976 Fri/Pog

tg vom 1976 VII

'9 vo 1976 VII W*

n

ng vom . 1976 P. VII

/om

176

/II

? vom 1976 ^ VII

.'vn