10

- 10 -

Zur Vervollständigung des Vortrages von Herrn Dr.-Ing. Krieger empfiehlt der Vorsitzende, zunächst die Ausführungen von Herrn Amtmann Schäfer ebenfalls entgegenzunehmen.

29.9-

1964

16 . 8 .,

1963

4

Herr Schäfer führt die wirtschaftliche Seite des Problems aus. Von der Auswahl des Geländes hängt unter Umständen die Wirt­schaftlichkeit des Bades ab. Oie Entfernung zwischen Wohn- gemeinde und Bad spielt dabei deshalb eine Rolle, weil die Besucherzahl, gemessen an der Entfernung, sich günstig oder ungünstig auswirkt. Für die Wirtschaftlichkeit des Bades, auf die hiesigen Verhältnisse zugeschnitten, ist die Auswahl der Größenordnung ausschlaggebend. Der Sprecher schlägt eine Größenordnung des Bades für Montabaur von 10 m x 25 m vor. Im Notfälle würden auch 8 m x 25 m genügen. Wenn die mittlere Größenordnung gewählt werden sollte, ist damit gleichzeitig schon die künftige Entwicklung der Stadt mit eingeplant.

Der Unterschied der Kosten zwischen dem Bad von 10 x 25 m und dem von 8 x 25 m ist so gering, daß sie nicht maßgeblich ins Gewicht fallen. In beiden Bädern ist der Personalbedarf mit 3 Personen gleich groß.

Sollte das größere Bad, 12,5 m x 25 m gewählt werden, so müssen besondere Bedingungen vorliegen, wie z.B. im Falle Montabaur die Stationierung der Bundeswehr oder ein umfang­reicher Fremdenverkehr, wie er bei einem Kurbetrieb gegeben ist. Entscheidendes wegen der Badebenutzung durch die Bundes­wehr kann erst gesagt werden, wenn die entsprechenden Ver­einbarungen mit den hier zu stationierenden Einheiten dieser- halb getroffen sind.

Bei dem im Entwurf vorliegenden Typ sind sowohl die Baukosten als auch die Betriebskosten erheblich höher als bei einer kleineren Anlage. Die Betriebskosten erhöhen sich insbesondere durch den größeren Wärmebedarf, bedingt durch die größere Anzahl von Abkühlflächen. Eine weitere Kostensteigerung stellen die Nebenräume dar, die in größerer Anzahl errichtet werden müssen. Die Auswahl der Größenordnung ist die Kernfrage des ganzen Projektes.

Amtmann Schäfer ist jedoch nicht in der Lage, feste Kosten für den größeren oder den kleineren Typ anzugeben, da die

- 11 -

29.8.

(1963

4.10A '19631

! 196#

12.12J

1963 j

14.1.

1964

.-237i.i

= 19*64 \

4964

1 31.3, 1^64

30.

196'

3.!.,

?! 1 * *%*

s ^19.64

*6.7,

'1%4