eingeladen gewesen sei.
Der Einspruch des p. Linz wird als unbegründet abgewiesen.
Der Landmann Joh. Georg Eisel hat gleichfalls gegen das statt
gehabte Wahlverfahren Beschwerde eingelegt, unter Berufung
darauf, daß durch den Polizeisergeanten Müller hier Wahl-
beeinflussungen vorgekommen seien.
Die hierüber aufgenommenen Verhandlungen werden zur
Kenntniß der Versammlung gebracht. Dieselben ergeben
daß p. Müller tatsächlich für Joh. Sack agitirend aufge-
treten ist.
Der Vorsitzende Herr Gerharz ist der Ansicht, daß der Polizei-
sergeant Müller wohl eine Rüge verdient hätte, eine
Ungültigkeit der Wahlen aber wohl nicht ausgesprochen
werden könne.
Herr Knögel beantragt Abstimmung.
Die Versammlung erklärte sich hierauf einstimmig für
die Ungültigkeit der am 8. und 18. v. M. stattgehabter
Wahlen und beauftragt den Magistrat mit der Er-
teilung eines strengen Verweises an den Polizeiser-
geanten Müller.
Hiermit wurde geschlossen.