263
Verhandelt Montabaur, den 5. Februar 1896
Anwesend sind vom Magistrat der Herr Beigeordnete
Sauerborn und die Herren Magistratsschöffen Hübinger,
Müller, sowie die sämtlichen Stadtverordneten mit
Ausnahme der Herren Schlemmer, Knögel, Dr. Düttmann
und Johann Müller, welche mit Entschuldigung fehlen.
Nach Eröffnung der Sitzung wird zunächst des Protokoll
der Sitzung vom 29 v. M. verlesen, genehmigt und
vorschriftsmäßig unterschrieben, sodann in die rechtzeitig
bekannt gegebene Tagesordnung eingetreten wie folgt:
Hierauf entspinnen sich längere nicht zur
Tagesordnung gehörige Auseinandersetzungen und
bittet schließlich Herr Hisgen, zur Tagesordnung
überzugehen.
Sodann bittet der Magistratsschöffe Herr Müller um
das Wort und beantragt eine nochmalige Revision der
Stadtkasse vorzunehmen, da die letzte Revision nicht
gültig sei, weil die Mitglieder des Magistrats und der
Finanz-Kommission nicht anwesend gewesen seien.
Herr Beigeordneter Sauerborn verwahrt sich hiergegen,
die Revision sei gültig und die betreffenden Mitglieder
seien vorschriftsmäßig hierzu eingeladen gewesen.
Herr Hisgen beantragt darüber abzustimmen:
"ob eine Nachrevision stattfinden solle“.
Bei der hierauf erfolgten Abstimmung wird die Nach-
revision einstimmig abgelehnt.
Nunmehr wird in die Tagesordnung eingetreten
wie folgt:
Beratung des Etats pro 1896/97
Sauerborn und die Herren Magistratsschöffen Hübinger,
Müller, sowie die sämtlichen Stadtverordneten mit
Ausnahme der Herren Schlemmer, Knögel, Dr. Düttmann
und Johann Müller, welche mit Entschuldigung fehlen.
Nach Eröffnung der Sitzung wird zunächst des Protokoll
der Sitzung vom 29 v. M. verlesen, genehmigt und
vorschriftsmäßig unterschrieben, sodann in die rechtzeitig
bekannt gegebene Tagesordnung eingetreten wie folgt:
Hierauf entspinnen sich längere nicht zur
Tagesordnung gehörige Auseinandersetzungen und
bittet schließlich Herr Hisgen, zur Tagesordnung
überzugehen.
Sodann bittet der Magistratsschöffe Herr Müller um
das Wort und beantragt eine nochmalige Revision der
Stadtkasse vorzunehmen, da die letzte Revision nicht
gültig sei, weil die Mitglieder des Magistrats und der
Finanz-Kommission nicht anwesend gewesen seien.
Herr Beigeordneter Sauerborn verwahrt sich hiergegen,
die Revision sei gültig und die betreffenden Mitglieder
seien vorschriftsmäßig hierzu eingeladen gewesen.
Herr Hisgen beantragt darüber abzustimmen:
"ob eine Nachrevision stattfinden solle“.
Bei der hierauf erfolgten Abstimmung wird die Nach-
revision einstimmig abgelehnt.
Nunmehr wird in die Tagesordnung eingetreten
wie folgt:
Beratung des Etats pro 1896/97

